តើពិភពលោកយល់ឃើញយ៉ាងណា នៅពេល Trump ចង់បញ្ចប់ភាពជាពលរដ្ឋពីកំណើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក?

បទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ក្នុងការបញ្ចប់សញ្ជាតិដោយសិទ្ធិពីកំណើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កឱ្យមានបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ និងការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនក្នុងចំណោមគ្រួសារជនអន្តោប្រវេសន៍។

អស់រយៈពេលជិត ១៦០ ឆ្នាំមកហើយ វិសោធនកម្មទី១៤ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតគោលការណ៍ថាអ្នកណាម្នាក់ដែលកើតនៅក្នុងប្រទេសគឺជាពលរដ្ឋអាមេរិក។
ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃការបង្រ្កាបលើចំនួនជនចំណាកស្រុក លោក Trump កំពុងស្វែងរកការបដិសេធការផ្ដល់សញ្ជាតិដល់កុមារនៃជនចំណាកស្រុកដែលស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសដោយខុសច្បាប់ ឬមានទិដ្ឋាការបណ្តោះអាសន្ន។ ចលនានេះហាក់ដូចជាមានការគាំទ្រពីសាធារណៈជន។ ប៉ុន្តែបើប្រៀបធៀបទៅនឹងច្បាប់សញ្ជាតិជុំវិញពិភពលោក តើការសម្រេចរបស់លោក Trump នឹងមានន័យយ៉ាង ណា?

សិទ្ធិជាពលរដ្ឋពីកំណើតនៅទូទាំងពិភពលោក
សញ្ជាតិពីកំណើត ឬ jus soli (សិទ្ធិនៃដី) មិនមែនជាបទដ្ឋាននៅទូទាំងពិភពលោកទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសប្រហែល ៣០ ដែលភាគច្រើននៅក្នុងទ្វីបអាមេរិក ដែលផ្តល់សញ្ជាតិដោយស្វ័យប្រវត្តិដល់នរណាម្នាក់ដែលកើតនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសជាច្រើននៅអាស៊ី អឺរ៉ុប និងផ្នែកខ្លះនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ jus sanguinis (សិទ្ធិឈាម) ដែលកុមារទទួលបានសញ្ជាតិពីឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ ដោយមិនគិតពីស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ។ ដោយឡែក ប្រទេសផ្សេងទៀតមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍ទាំងពីរ ផ្តល់សញ្ជាតិដល់កុមារដែលមានទីលំនៅអចិន្ត្រៃយ៍ផងដែរ។

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ប្រទេសជាច្រើនបានកែប្រែច្បាប់សញ្ជាតិរបស់ពួកគេ រឹតបន្តឹង ឬដកហូតសិទ្ធិសញ្ជាតិកំណើត ដោយសារការព្រួយបារម្ភអំពីអន្តោប្រវេសន៍ អត្តសញ្ញាណជាតិ និងអ្វីដែលគេហៅថា “ទេសចរណ៍កំណើត” ដែលមនុស្សទៅលេងប្រទេសមួយដើម្បីសម្រាលកូន។
ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសឥណ្ឌាធ្លាប់ផ្តល់សញ្ជាតិដោយស្វ័យប្រវត្តិដល់អ្នកណាដែលកើតនៅលើដីរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែយូរៗទៅ ក្តីបារម្ភលើការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ ជាពិសេសពីប្រទេសបង់ក្លាដែស បាននាំឱ្យមានការរឹតបន្តឹង។ ចាប់តាំងពីខែធ្នូឆ្នាំ២០០៤ កុមារដែលកើតនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាគ្រាន់តែជាពលរដ្ឋប្រសិនបើឪពុកម្តាយទាំងពីរជាជនជាតិឥណ្ឌា ឬប្រសិនបើឪពុកម្តាយម្នាក់ជាពលរដ្ឋ ហើយម្នាក់ទៀតមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជនចំណាកស្រុកខុសច្បាប់នោះទេ។

ប្រជាជាតិអាហ្វ្រិកជាច្រើនដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្របានដើរតាមយូសសូលីជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្រោមប្រព័ន្ធច្បាប់សម័យ អាណានិគម ក្រោយមកបានបោះបង់វាចោលបន្ទាប់ពីទទួលបានឯករាជ្យ។ សព្វថ្ងៃនេះភាគច្រើនតម្រូវឱ្យឪពុកម្ដាយយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់ជាពលរដ្ឋ ឬអ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍។
សញ្ជាតិគឺរឹតតែរឹតត្បិតថែមទៀតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអាស៊ីភាគច្រើន ដែលវាត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយពូជពង្ស ដូចដែលបានឃើញនៅក្នុងប្រទេសដូចជា ចិន ម៉ាឡេស៊ី និងសិង្ហបុរី។អឺរ៉ុបក៏បានឃើញការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ដែរ។ អៀរឡង់គឺជាប្រទេសចុងក្រោយនៅក្នុងតំបន់ដែលអនុញ្ញាតិឱ្យមានការហាមឃាត់។ អៀរឡង់បានលុបចោលគោលការណ៍នេះបន្ទាប់ពីការស្ទង់មតិខែមិថុនា ឆ្នាំ២០០៤ នៅពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោត៧៩% បានអនុម័តវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលតម្រូវឱ្យឪពុកម្តាយយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់ជាពលរដ្ឋ អ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ ឬអ្នកស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្នស្របច្បាប់។ រដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថាការផ្លាស់ប្តូរគឺចាំបាច់ដោយសារតែស្ត្រីបរទេសកំពុងធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអៀរឡង់ដើម្បីសម្រាលកូនដើម្បីទទួលបានលិខិតឆ្លងដែនសហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់ទារករបស់ពួកគេ។

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋដូមីនីកែន ដែលនៅក្នុងឆ្នាំ២០១០ វិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានកំណត់ភាពជាពលរដ្ឋឡើងវិញ ដើម្បីដកកុមារនៃជនចំណាកស្រុកដែលគ្មានឯកសារ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលឆ្នាំ២០១៣ បានធ្វើឱ្យមានប្រតិកម្មឡើងវិញដល់ឆ្នាំ ១៩២៩ ដោយបានដកហូតរាប់ម៉ឺននាក់ ដែលភាគច្រើនជាជនជាតិហៃទី នៃសញ្ជាតិដូមីនិករបស់ពួកគេ។ ក្រុមសិទ្ធិមនុស្សបានព្រមានថាការធ្វើបែបនេះអាចធ្វើឱ្យ មនុស្សជាច្រើនគ្មានរដ្ឋព្រោះពួកគេមិនមានឯកសាររបស់ជនជាតិហៃទីផងដែរ។ ទង្វើនេះត្រូវបានថ្កោលទោសយ៉ាងទូលំទូលាយដោយអង្គការមនុស្សធម៌អន្តរជាតិ និងតុលាការអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។

ជាលទ្ធផលនៃការតវ៉ាជាសាធារណៈ សាធារណរដ្ឋដូមីនីកែនបានអនុម័តច្បាប់មួយក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ ដែលបង្កើតប្រព័ន្ធផ្តល់សញ្ជាតិដល់កុមារដែលកើតនៅដូមីនីកែននៃជនអន្តោប្រវេសន៍ ជាពិសេសការអនុគ្រោះដល់ជនដែលមានដើមកំណើតហៃទី។

លោក Skrentny មើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរជាផ្នែកមួយនៃនិន្នាការសកលកាន់តែទូលំទូលាយ ។ បទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតី Trump កំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់រួចទៅហើយ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងនៃការប្រកាសរបស់ប្រធានាធិបតី Trump បណ្តឹងជាច្រើនត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយរដ្ឋ និងទីក្រុងដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យ ក្រុមសិទ្ធិមនុស្ស និងបុគ្គល។ ចៅក្រមសហព័ន្ធពីររូបបានចូលរួមជាមួយភាគីដើមបណ្តឹងដែលថ្មីៗបំផុតចៅក្រមស្រុក Deborah Boardman ក្នុងរដ្ឋ Maryland កាលពីថ្ងៃពុធ។ នាងបានចូលរួមជាមួយស្ត្រីមានផ្ទៃពោះប្រាំនាក់ដែលបានប្រកែកថាការបដិសេធមិនទទួលសញ្ជាតិកូនរបស់ពួកគេបានរំលោភរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។

អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ភាគច្រើនយល់ស្របថា លោកប្រធានាធិបតី Trump មិនអាចបញ្ចប់សិទ្ធិជាពលរដ្ឋពីកំណើតជាមួយនឹងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិបានទេ។ គេមិនច្បាស់ទេថា តុលាការកំពូល ដែលចៅក្រមអភិរក្សនិយមបង្កើតជាសំឡេងភាគច្រើន នឹងបកស្រាយវិសោធនកម្មលើកទី១៤ យ៉ាងដូចម្ដេច ប្រសិនបើវាមកដល់នោះ។

យ៉ាងណាមិញ នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌របស់លោក Trump បានអះអាងថា ការលើកឡើងរបស់ Trump អនុវត្តចំពោះតែអ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកការទូតត្រូវបានលើកលែង។

ប្រភព៖ BBC